WEDCV155VD5RRV515DV

 

阿喵終於來啦~不知道你們還是不是少年的那個你,哈哈~ 翻了下上次更新已經是兩個月前了,從夏天跨越到了秋天,這馬上就要入冬了。 最近晚上洗好臉,用完水乳精華後,總還是感覺臉上有拉扯感,乾乾的,一想,這都快冬天了,我這個混干皮又要開始用面霜了。 ... 優野森林修復面霜 50g ... 優野森林面霜能夠讓肌膚很好的吸收水分同時將水分緊鎖在皮膚角質層當中,具有很好的補水保濕效果。不僅溫和安全,擁有長效補水保濕效果,而且還能夠舒緩修護敏感肌。其中的有效成分能夠鎮定緩解肌膚,改善肌膚狀態,幫助抵禦外界刺激對肌膚的傷害,讓肌膚更加健康強韌,充滿活力。 對於敏感問題肌膚來說效果很好、有紅血絲、痘印這些修復能力很強、不刺激不悶痘,秋冬保濕力足夠,用完皮膚水潤光滑,維穩修復效果還可以。 能很好的修復皮膚屏障,奶油質地,膚感不要太棒,絲毫不油不悶,適合皮薄泛紅、有紅血絲的寶寶使用。 明色 天然玫瑰特濃美肌保濕面霜 ... 這款面霜它的質地是屬於霜狀的質地來的,是能夠幫助我們的皮膚緊緊的鎖住我們的皮膚的水分,提高我們皮膚原有的屏障機能。它主要是蘊含了納米膠原化成分的天然有機玫瑰水、 薏仁精華、乳木果等成分。是能夠幫助我們的皮膚充分的保濕以及加快我們皮膚的形成代謝的作用,對於皮膚有暗啞的妹子也是比較適合的,能夠調節皮膚的膚色和緊緻我們的皮膚。以這個價格和效果相比較,性價比是非常不錯的了。不說其它,就單單保濕這個效果就值得了。 海藍之謎LA MER 精華面霜 ... 海藍之謎精華面霜只是小樣,特別特別小的一個,因為太貴了!有不起啊~~白色膏狀質地,對痘印的淡化效果真的好,我臉上有一些紅色痘印,用它後皮膚明顯和周圍皮膚顏色差異沒那麼大了,我真的是又驚喜又憂傷,驚喜的是它的效果,憂傷的是它的價格——早就用完了,準備存錢入手正裝! 科顏氏高保濕清爽型面霜 ... 作為一個油皮,這款面霜千萬不要錯過,太好用了有木有,很清爽的質地,上臉也不會有油膩的感覺,科顏氏的高保濕的3款面霜都蠻不錯的,選對了就是天堂。 TWANY胎脂補水保濕霜 ... 這款面霜是屬於日本嘉娜寶旗下的一款冷門產品來的,但是它也是非常好用,主要是含有類似於」胎脂「的保濕成分跟寡聚透明質酸成分。」胎脂「是嬰兒皮膚的表面覆蓋的膏狀脂質來的,這種脂質是比我們日常分泌的油脂還要具有保守能力 。所以這款面霜它是給我們的皮膚達到充分的 補水保濕作用,讓我們的皮膚保持一整天的水潤,而且它還能夠促進我們皮膚細胞的活化再生能力。價格也不貴,性價比也是非常贊了。

 

 

內容簡介

  盧梭的教育主張被稱為自然主義的教育主張,在本書中他說出他認為最適當的兒童教育。

  本書共分五卷,以「歸於自然」和發展天性貫穿其中,作者盧梭根據兒童的年齡提出了對不同年齡階段的兒童進行教育的原則、內容和方法。書中以夾議夾敘的小說題材,在前四卷以愛彌兒為主人翁,提出針對當時男子教育的自然主義的改革方案;最後一卷以蘇菲為案例提出女子教育改革的模式。

本書內容重點

  1.在第一卷中,著重論述兩歲以前的嬰幼兒應如何進行體育教育,使兒童能自然發展。
  2.在第二卷中,主張對二至十二歲兒童進行感官教育,加強思維訓練。
  3.在第三卷中,針對十二至十五歲的青少年加強智育教育。
  4.在第四卷中,針對十五至二十歲的青年論述德育教育。
  5.在第五卷中,針對成年人的愛情教育做論述。

本書特色

  「教育史上的哥白尼」和「自然主義之父」--盧梭

  最重要的教育著作—《愛彌兒》是一本教育小說,也是盧梭對兒童教育的看法—「自然教育」

  《愛彌兒》,是法國資產階級民主主義者、傑出的啟蒙思想家盧梭(1712-1778)的重要著作。此書寫於1757年,1762年第一次在荷蘭的阿姆斯特丹出版。此書出版時,轟動了整個法國和西歐一些資產階級國家,影響巨大。這部書不僅是盧梭論述資產階級教育的專著,而且是他闡發資產階級社會政治思想的名著。

作者簡介

盧梭(J. J. Rousseau)

  盧梭是法國著名的教育學家、思想家以及文學家,也是影響現代社會民主制度最重要的思想家之一。他主張人權平等,崇尚自然,有「教育史上的哥白尼」和「自然主義之父」之稱。他提出自然主義的教育理念,主張對兒童進行適應自然發展過程的「自然教育」。其學說最重要的理念就是「返回自然」,力除成人世界中加諸於兒童身上所有不合理的束縛。重要著作有《民約論》、《社約論》、《懺悔錄》等。

目錄

原序
導讀
第一卷
第二卷
第三卷
第四卷
第五卷
附錄
愛彌兒和蘇菲或孤獨的人
盧梭生平和著作年表
譯名對照表

 

序言

  這本書中的感想和看法,是沒有什麼次序的,而且差不多是不連貫的,它開始是為了使一位善於思考的賢良的母親*看了高興而寫的。最初,我的計畫只是寫一篇短文,但是我所論述的問題卻不由我不一直寫下去,所以在不知不覺中這篇論文就變成了一本書,當然,就內容來說,這本書的分量是太大了,然而就它論述的事情來說,還是太小了。要不要把這本書刊行發表,我是考慮了很久的;而且在寫作的時候,我常常覺得,雖然是寫過幾本小冊子,但畢竟還是說不上懂得著書。我原來想把這本書寫得好一點,但幾次努力也未見成效,不過,經過這一番努力之後,我認為,為了使大家注意這方面的問題,我應當照現在這個樣子把它發表出來;而且,即使說我的見解不好,但如果能拋磚引玉,使其他的人產生良好的看法,我的時間也就沒有完全白費。一個深居簡出的人,把他的文章公之於世,既沒有人替它吹噓,也沒有人替它辯護,甚至不知道別人對他的文章想些什麼,或者說些什麼,那麼,即使說他的見解錯了的話,他也不用擔心別人不假思考就會接受他的錯誤的。

  我不想多說良好的教育是多麼重要,我也並不力圖證明我們常用的教育方法不好,因為這種工作已經有許多人先我而做了,我絕不喜歡拿那些人人皆知的事情填塞我這本書。我只想說明:很早以來就有人在大聲反對這種舊有的教育方法了,可是從來沒有人準備提出一套更好的來。我們這個時代的文學和科學,傾向于破壞的成分多,傾向于建設的成分少。人們可以用師長的口吻提出非難;至於說到建議,那就需要採用另外一種口氣了,然而這種口氣,高傲的哲學家是不太喜歡的。儘管有許多的人著書立說,其目的,據說,完全是為了有益人群,然而在所有一切有益人類的事業中,首要的一件,即教育人的事業,卻被人忽視了。我闡述的這個問題,在洛克洛克(1632—1704),英國哲學家。盧梭在這裡所指的是洛克於1693年發表的《教育漫話》。在兒童和青年的教育問題上,盧梭在《愛彌兒》中幾次表明他是不贊同洛克的觀點和方法的;特別是在第5卷的開頭,盧梭更是直截了當地說:“至於我,我可沒有培養什麼紳士的榮幸,所以,我在這方面絕不學洛克的樣子。”的著作問世之後,一直沒有人談論過,我非常擔心,在我這本書發表以後,它仍然是那個樣子。

  我們對兒童是一點也不理解的:對他們的觀念錯了,所以愈走就愈入歧途。最明智的人致力於研究成年人應該知道些什麼,可是卻不考慮孩子們按其能力可以學到些什麼,他們總是把小孩子當大人看待,而不想一想他還沒有成人哩。我所鑽研的就是這種問題,其目的在於:即使說我提出的方法是很荒謬的,人們還可以從我的見解中得到好處。至於說應該怎樣做,也許我的看法是很不對頭,然而我相信,我已經清清楚楚地看出人們應該著手解決的問題了。因此,就從你們的學生開始好好地研究一番吧;因為我可以很有把握地說,你對他們是完全不瞭解的:如果你抱著這種看法來讀這本書,那麼,我不相信它對你沒有用處。

  至於人們稱之為做法的那一部分,它在這裡不是別的東西,只是自然的進行而已,正是在這裡最容易使讀者走入歧途;毫無疑問,也就是在這裡,人們將來會攻擊我,而且,也許就是人們批評得不錯的地方。人們將來會認為,他們所閱讀的,不是一種教育論文,而是一個空想家對教育的幻想。

  有什麼辦法呢?我要敘述的,不是別人的思想,而是我自己的思想。我和別人的看法毫不相同;很久以來,人們就指摘我這一點。

  難道要我採取別人的看法,受別人的思想影響嗎?

  不行。只能要求我不要固執己見,不要以為唯有我這個人比其他的人都明智;可以要求於我的,不是改變我的意見,而是敢於懷疑我的意見:我能夠做的就是這些,而我已經是做了。    如果有時候我採用了斷然的語氣,那絕不是為了要強使讀者接受我的見解,而是要向讀者闡述我是怎樣想的。我為什麼要用懷疑的方式提出在我看來一點也不懷疑的事情呢?我要確切地說出我心中是怎樣想的。

  在毫無顧慮地陳述我的意見的時候,我當然瞭解到絕不能以我的意見作為權威,所以我總連帶地說明了我的理由,好讓別人去加以衡量,並且評判我這個人:儘管我不願意固執地維護我的見解,然而我並不認為就不應當把它們發表出來;因為在這些原則上,儘管我的意見同別人的意見相反,然而它們絕不是一些無可無不可的原則。它們是我們必須瞭解其真偽的原則,是給人類為福還是為禍的原則。

  “提出可行的辦法”,人們一再地對我這樣說。同樣,人們也對我說,要實行大家所實行的辦法;或者,最低限度要使好的辦法同現有的壞辦法結合起來。在有些事情上,這樣一種想法比我的想法還荒唐得多,因為這樣一結合,好的就變壞了,而壞的也不能好起來。    我寧可完全按照舊有的辦法,而不願意把好辦法只採用一半,因為這樣,在人的身上矛盾就可能要少一些:他不能一下子達到兩個相反的目標。做父母的人啊,可行的辦法,就是你們喜歡採用的辦法。我應不應該表明你們的這種意願呢?

  對於任何計畫,都有兩種事情要考慮:第一,計畫要絕對的好;第二,實行起來要容易。

  關於第一點,為了要使計畫本身能夠為人們所接受和實行,只要它具有的好處符合事物的性質就行了;在這裡,舉個例來說,我們所提出的教育方法,只要它適合於人,並且很適應於人的心就行了。

  至於第二點,那就要看一些情況中的一定的關係如何而定了;這些關係,對事物來說是偶然的,因此不是必不可少的,而且是可以千變萬化的。某種教育在瑞士可以實行,而在法國卻不能實行;這種教育適用於有產階級,那種教育則適用于貴族。至於實行起來容易還是不容易,那要以許多的情況為轉移,這一點,只有看那個方法是個別地用之於這個或那個國家,用之於這種或那種情況,才能斷定它的結果。

  不過,所有這些個別的應用問題,對我論述的題目來說,並不重要,所以沒有列入我的計畫的範圍。

  別人如果願意的話,他們可以去研究這方面的問題,每一個人可以研究他心中想研究的國家或者想研究的情況。對我來說,只要做到下面一點就算是滿足了,那就是,不管人們出生在什麼地方,都能採用我提出的方法,而且,只要能把他們培養成我所想像的人,那就算是對他們自己和別人都做了有益的事情。如果我不能履行這個諾言,那無疑是我的錯誤,但是,如果我實踐了自己的諾言,人們再對我提出更多的要求的話,那就是他們的錯誤了;因為我所許諾的只是這一點。

 

詳細資料

  • ISBN:9789571168111
  • 叢書系列:
  • 規格:平裝 / 432頁 / 32k / 13 x 19 x 2.16 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣
  • 本書分類:> >
  • 本書分類:> >

內容連載

出自造物主之手的東西,都是好的,而一到了人的手裏,就全變壞了。他要強使一種土地滋生另一種土地上的東西,強使一種樹木結出另一種樹木的果實;他將氣候、風雨、季節搞得混亂不清;他殘害他的狗、他的馬和他的奴僕;他擾亂一切,毀傷一切東西的本來面目;他喜愛醜陋和奇形怪狀的東西;他不願意事物天然的那個樣子,甚至對人也是如此,必須把人像練馬場的馬那樣加以訓練;必須把人像花園中的樹木那樣,照他喜愛的樣子弄得歪歪扭扭。

不這樣做,事情可能更糟糕一些;我們人類不願意受不完善的教養。在今後的情況下,一個生來就沒有別人教養的人,他也許簡直就不成樣子。偏見、權威、需要、先例以及壓在我們身上的一切社會制度都將扼殺他的天性,而不會給它添加什麼東西。他的天性將像一株偶然生長在大路上的樹苗,讓行人碰來撞去,東彎西扭,不久就弄死了。

我懇求你,慈愛而有先見之明的母親最初的教育是最為重要的,而這最初的教育無可爭辯地是屬於婦女的事情:如果造物主要把這件事情交給男子,那他就會給男子以乳汁去哺育小孩。因此,在你的教育論文中多多向婦女們講一講,理由是,不僅她們比男子更注意這方面的問題, 不, 因為你善於避開這條大路,而保護這株正在成長的幼苗,使它不受人類的各種輿論的衝擊!你要培育這棵幼樹,給它澆澆水,使它不至於死亡;它的果實將有一天會使你感到喜悅。趁早給你的孩子的靈魂周圍築起一道圍牆,別人可以畫出這道圍牆的範圍,但是你應當給它安上柵欄。

僅她們在教育上能產生巨大的影響,而且教育的成功對她們的關係也最為密切,因為大多數的寡婦完全是受她們自己的孩子支配的,這些孩子將很清楚地使她們感覺到她們培養他們的方法其效果是好還是壞。

法律所牽涉的問題,往往多半是財產,而很少涉及人,因為法律的目的是維持安寧,而不是培養道德,所以它不能給母親以足夠的權威。但是母親的地位比父親的地位更為穩固,她們的任務也更為艱巨;家庭之所以能安排得井井有條,也全靠她們的操持;一般說來,她們都是很疼愛孩子的。有時候,一個兒子不尊敬他的父親,多多少少是可以原諒的;但是,如果有時候,一個孩子的天性竟泯滅到不尊敬他的母親,不尊敬在懷中把他撫養起來的人,不尊敬用乳汁餵養他的人,不尊敬許多年來忘我地照管他的人,那麼,人們就應當趕快像扼死一個不配見天日的怪物那樣,扼死這個可惡的人。有人說,做母親的把她們的孩子嬌養壞了。在這一點上,她們當然是做得不對,但是,同你們使孩子陷於墮落相比較的話,她們的錯誤還是要小一些的。做母親的希望她的孩子得到幸福,希望他現在就能得到幸福。在這一點上,她是對的。
如果她採用的方法錯了的話,就應該給她們說明。

父親的奢望、慳吝、專制、錯誤的深謀遠慮以及他們的疏忽大意和冷淡無情,對孩子們來說,比母親的溺愛為害還大一百倍。此外我必須解釋一下,我給“母親”這個名詞所下的定義是什麼;這一點是在後面就要談到的。

人們對我說,福爾梅先生�認為,我在這裏所指的是我的母親,而且還說,他在一本著作中已經談到這一點了。這簡直是拿福爾梅先生和我開玩笑。

福爾梅是一個德國的基督教牧師,于《愛彌兒》初版的第二年,即1763年發表了一本《反愛彌兒》(Anti�Emile)。
出版盧梭著作的書商訥歐姆因害怕盧梭在書中闡述的某些觀點使他遭受當局的罰款,遂請福爾梅把《愛彌兒》通通看一遍,“剔除其中可能遭到人們責難的地方;”福爾梅為了討好訥歐姆,便篡改和剽竊盧梭的著作,寫了一本《基督徒愛彌兒》(Emile Chrétien),這當然是盧梭不能容忍的,所以他在本書中添加了好幾個註腳諷刺和譴責福爾梅。

這裏是嘲笑福爾梅連盧梭的身世都沒有弄清楚,因為盧梭出生後不久母親就去世了。我們栽培草木,使它長成一定的樣子,我們教育人,使他具有一定的才能。如果一個人生來就又高大又強壯,他的身材和氣力,在他沒有學會如何使用它們以前,對他是沒有用處的;它們可能對他還有所不利,因為它們將使別人想不到要幫助這個人他同別人在外表上是一樣的,如果沒有語言和用語言表達的思想,他便無法使人知道他在哪些地方需要別人幫助,因為在他的外表上別人是看不出他有這種需要的。;於是,他孤孤單單的,還沒有明白他需要些什麼以前,就悲慘地死了。我們憐憫嬰兒的處境,然而我們還不瞭解,如果人不是從做嬰兒開始的話,人類也許是已經滅亡了。

我們生來是軟弱的,所以我們需要力量;我們生來是一無所有的,所以需要幫助;我們生來是愚昧的,所以需要判斷的能力。我們在出生的時候所沒有的東西,我們在長大的時候所需要的東西,全都要由教育賜予我們。

這種教育,我們或是受之于自然,或是受之於人,或是受之於事物。我們的才能和器官的內在的發展,是自然的教育;別人教我們如何利用這種發展,是人的教育;我們對影響我們的事物獲得良好的經驗,是事物的教育。

所以,我們每一個人都是由三種教師培養起來的。一個學生,如果在他身上這三種教師的不同的教育互相衝突的話,他所受的教育就不好,而且將永遠不合他本人的心意;一個學生,如果在他身上這三種不同的教育是一致的,都趨向同樣的目的,他就會自己達到他的目標,而且生活得很有意義。這樣的學生,才是受到了良好的教育的在普盧塔克的著作《論幼稚教育》第4章中也有這種三重教育的思想。

在這三種不同的教育中,自然的教育完全是不能由我們決定的,事物的教育只是在有些方面才能夠由我們決定。只有人的教育才是我們能夠真正地加以控制的;不過,我們的控制還只是假定的,因為,誰能夠對一個孩子周圍所有的人的言語和行為通通都管得到呢?

一旦把教育看成是一種藝術,則它差不多就不能取得什麼成就,因為,它要成功,就必須把三種教育配合一致,然而這一點是不由任何人決定的。 我們殫思竭慮所能做到的,只是或多或少地接近目標罷了;不過,要達到這一點,還需要有一些運氣咧。
 

 

 

 

 

 

 

文章來源取自於:

壹讀 https://read01.com/P54dg3M.html

博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010559559

如有侵權,請來信告知,我們會立刻下架。

DMCA:dmca(at)kubonews.com

聯絡我們:contact(at)kubonews.com


埔里打嗝改善中醫診所中州科大附近推薦白天沒精神中醫推薦埔里心悸治療有效中醫診所
線西躁鬱恐慌改善中醫診所 社頭小兒過動治療中醫 最推薦的南投中醫診所,自律神經失調改善很多大葉大學附近推薦胸悶看什麼科 溪湖肩頸痠痛治療中醫 網路評比不錯的員林中醫診所,自律神經失調改善很多溪州口內疼痛改善中醫診所 田尾味覺異常治療中醫 看不好的人都來這間鹿港中醫診所,自律神經失調改善很多草屯頭部發麻中醫推薦 國姓鄉情緒緊張看什麼科 治療有成效的員林中醫診所,失眠睡不著改善很多

arrow
arrow
    全站熱搜

    體驗文這邊最多 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()